法官强调，保证合同是为了确保债权得以实现而设立的。债权人与保证人之间可以约定保证期间，若没有约定或约定不明确，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证方式分为一般保证和连带责任保证■◆■◆■，在不同的保证方式下，债权人需在相应的保证期间内采取行动◆★★■。
无论是债权人、债务人还是保证人，在订立保证合同时都应明确相关事项■★；作为保证人，要清楚承担保证责任的法律后果；作为债权人，应积极主张权利，避免成为★■“权利上的睡眠者”，导致债权难以得到清偿。（王潇）
人民日报社概况关于人民网报社招聘招聘英才广告服务合作加盟供稿服务数据服务网站声明网站律师信息保护联系我们
人民网武汉9月11日电 （记者张隽、周恬）首届长江文化艺术季将于9月14日至11月4日在湖北举办，开幕式上“以天为幕、以城为景、以长江为舞台”的光影烟火秀将在武汉长江大桥至二桥之间的江面上举行。 “期待武汉江滩光影烟火秀”等线日，记者探访武昌江滩★■★，看粤汉铁路旧铁轨穿过林荫小道、汽渡码头变身“爱情★◆◆■★■”港口★★。…
2022年3月5日，三方签订了《旋挖承包合同》，对工程发包和工程款结算等事宜进行了约定◆◆■◆■，江某作为担保方。工程公司按约完成施工后◆★★■★，分别于2022年8月11日★★◆★■、2022年11月17日与土建公司进行了结算，江某均作为经办人签字确认★■★◆。土建公司支付了部分工程款后，仍有66万余元未结清。2024年4月29日★■，工程公司向法院递交了起诉状。
人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ■◆，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
司法实践中，保证期间对保证责任的承担有着至关重要的影响◆★★。在青山区法院此前处理的一起车辆租赁合同纠纷中，因保证期间已过，被告侯某未承担保证责任。
在案件审理过程中★■■◆★◆，江某是否应承担保证责任成为争议焦点。由于合同未明确约定保证方式及保证期间◆★，江某需承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月★★◆★★。而对于工程的完工日期，双方各执一词。江某主张为2022年11月3日，工程公司则认为是2022年11月17日。青山区法院经审理认为■★★★◆◆，即使按照江某所主张的完工日期，保证期间也尚未届满◆■◆■◆，最终判决土建公司支付欠付工程款及逾期付款利息，江某承担一般保证责任。
数日之差，案件判决将迥然不同★◆◆★。近日，武汉市青山区法院审结了一起建设工程施工合同纠纷案件。某工程公司在保证期间即将届满的前一天，将某土建公司及其员工江某诉至法院，要求支付欠付工程款及利息■◆■，江某承担连带给付责任。经审理，青山区法院部分支持其诉讼请求◆■■★■。
